segunda-feira, outubro 24, 2005

Uma semana fantástica fechada com chave de ouro, à base de sashimi.

Ótima comida, companhia melhor ainda.

sábado, outubro 22, 2005

Essa não foi qualquer Peruada. Foi A Peruada. Tocar com a BAISF (a bateria da São Francisco, para quem não conhece) na quarta, em pleno Pátio, no Grito do Peru. Cantar trovinhas, beber, pedir pizza e papear de madrugada nas Arcadas, de quinta pra sexta, na Vigília do Peru. E uma Peruada propriamente dita MUITO divertida (com algumas ressalvas importantes).

Putaqueopariu, que tesão!

-------------------------------
Algumas explicações necessárias para os amigos da comunidade blogueira:

i) Não coloquei os links para vossos b.logs pq não sou o mais competente em matéria de programação. O auge de meus conhecimentos técnicos foi nos War Brasil.

ii) Não sou muito de comentar os posts, como já está claro. Mas leio todos os blogs. Faço o tour pelo menos 3 vezes por semana.

quinta-feira, outubro 13, 2005

Agradecimentos ao Mestre, à Biblioteca e à RD.



Acho que hoje justifiquei a brincadeira, hehehehe.




Edit, pós conversa com a Nádia e comentário da Michelle: Esse mundo é mesmo uma quermesse...

sábado, outubro 08, 2005

Tchau pr'ocê.


Até pq ser chamado de discípulo do Mestre deve significar alguma coia.

E só na Paloma Negra.

terça-feira, outubro 04, 2005

Não entrarei no mérito da questão. Ainda não disponho de um razoável conjunto de informações. Não posso, como estudante de Direito, me dar ao luxo de me abster de pesquisar o assunto mais a fundo.

Porém, como devem saber, tenho grande tendência a votar pelo Sim, só preciso justificar (quem leu um pouco sobre sentenças e motivação do juiz, ria comigo). Os argumentos apresentados pelas duas frentes, infra expostos, não servem para *porra nenhuma*. Não acredito em fadinhas, princesa no alto da torre nem em pessoas de bem ou mal. Dados são facilmente manipuláveis, como acho que dá pra ver no post abaixo.

Não podemos cair na vala comum e comprar esses posicionamentos que de científicos não tem nada. É preciso ler a Constituição, o Estatuto do Desarmamento, Cartas de Direitos Humanos, Convenções etc.


E é por isso que eu leio a Veja.
Coisas que acabo de ler sobre o referendo.
Vai ficar grande e chato de ler, mas...


Na Veja:
Em estado de choque devido ao massacre cometido por um louco, em 1996, a Austrália baniu modelos automáticos e semi-automáticos e tirou de circulação 700.000 armas, o equivalente a um sexto do arsenal do país – mas o número de homicídios se manteve inalterado




Na Referendo Sim
Austrália
Firearms Act (1996)
Em abril 1996: em Port Arthur, na Tasmânia, um homem armado com dois fuzis semi-automáticos de uso militar matou 35 pessoas e feriu 18. As armas usadas no massacre podiam ser compradas legalmente na Tasmânia, mas eram proibidas para a venda na maioria dos outros estados australianos.

A lei de controle de armas da Austrália unificou a legislação do país proibindo fuzis de carregamento automático e espingardas (semi-automáticas ou a repetição). As armas de punho já eram sujeitas a um rigoroso controle.

Entre 1996 e 1997, a campanha de recompra de armas, prevista na nova lei, recolheu 643.726 armas dos civis. Milhares de armas cuja posse não era proibida também foram entregues voluntariamente e sem indenização. Em 12 meses, quase um sexto do arsenal privado da Austrália foi destruído.

Em 2001, o número de homicídios com armas atingiu o nível mais baixo desde 1915. Em seis anos - entre 1996 e 2002 -, o número total de mortes por arma de fogo (PAF) caiu de 521 para 299 (43%). A taxa de homicídios PAF passou de 0,57 a 0,24 por 100 mil habitantes (mais de 50%). [Fonte: Australian Bureau of Statistics 2003]










Eu voto NÃO

PAÍS Por 100mil Habitantes Domicílios com armas
Brasil 27 3,5%
Estados Unidos 6 52%
Canadá 3 30%
Itália 2 17%
França 1,5 24,5%
Suécia 1,5 15%
Suíça 1 35%
Fontes: Movimento Viva Brasil, Movimento Viva Rio, Instituto Superior de Estudos da Religião (Iser), Polícia Federal, CPI do Tráfico de Armas. Publicado pelo Jornal "O Estado de Minas" em 24.07.2005.


Veja o quadro e pense: Terá o nosso número alto de homicídios relação com a existência de armas legais? Observe que o número de domicílios com armas nos países constantes do quadro é bastante superior ao nosso número e nem por isso o número de homicídios é tão alto quanto o nosso. O nosso problema não é com as armas legais e sim com as ilegais, com as contrabandeadas, que não entrarão no desarmamento. O nosso problema é conjuntural, é cultural. Será apenas mais uma lei a ser desrespeitada pelos bandidos e mais uma lei que o poder público não dará conta de fazer cumprir. Se hoje a polícia não consegue nos proteger (Acredito que por falta de apoio governamental e não por empenho das corporações), imagine com o bandido tendo a certeza que não encontrará resistência pela frente. ACIDENTES SÃO PASSÍVEIS DE PREVENÇÃO, BANDIDO NÃO. Ainda mais hoje em que eles não estão respeitando mais horário, local, mais nada, muito menos a polícia. VÃO DESARMAR PESSOAS DE BEM, NÃO O BANDIDO. REFLITA BASTANTE PARA O REFERENDO EM OUTUBRO.





Referendo SIM
Estados Unidos
Os Estados Unidos têm uma das leis de controle de armas mais liberais do mundo e é também um dos mais violentos do mundo desenvolvido. Segundo pesquisa no National Institute of Justice, nos Estados Unidos há um total de 192 milhões de armas, o que corresponde a uma arma para cada adulto. Entre os 36 paises mais desenvolvidos do planeta, os Estados Unidos têm a maior taxa de mortalidade por arma de fogo. [Fonte: International Journal of Epidemiology. 1998].

As regiões dos Estados Unidos com maiores taxas de circulação de armas também são as que possuem maiores taxas de mortes por arma de fogo, particularmente entre mulheres e crianças [American Journal of Public Health, 2002].

O estado de Massachusets tem uma das leis de controle de armas mais rígidas do país e também as taxas mais baixas de violência armada: 2,84 por 100 mil habitantes, um terço da média nacional, de 10,41. [HELP Network, 2001].

O distrito de Washington tem uma lei de armas bastante restrita e o mais alto índice de mortes por arma de fogo (28,7). A sua proximidade com estados com leis permissivas, como Virgínia e Maryland, vem anulando os efeitos positivos da proibição e alimentando o contrabando de armas. Mesmo assim, nos dez primeiros anos após a lei entrar em vigor, em 1976, houve uma redução de 25% dos homicídios e suicídios com arma de fogo. Não houve redução de suicídios e homicídios com outros tipos de armas no mesmo período [New England J of Medicine].








E a parte engraçada desse post:


Preciso dizer qual a fonte?
3. O DESARMAMENTO DA POPULAÇÃO É HISTORICAMENTE UM DOS PILARES DO TOTALITARISMO. HITLER, STALIN, MUSSOLINI, FIDEL CASTRO E MAO TSÉ-TUNG ESTÃO ENTRE OS QUE PROIBIRAM O POVO DE POSSUIR ARMAS
Antonio Gramsci, fundador do Partido Comunista Italiano, listou o desarmamento da população entre as providências essenciais para garantir o controle totalitário da sociedade. A história mostra que restringir o acesso da população às armas é uma das primeiras medidas de qualquer regime totalitário. "A história ensina que todos os conquistadores que permitem aos povos dominados carregar armas acabam caindo", teorizou Adolf Hitler, em 1942. Hitler desarmou os alemães e os povos dos países ocupados, mas distribuiu armas entre milícias fiéis ao regime. É o mesmo que atualmente fazem Fidel Castro em Cuba e o coronel Hugo Chávez na Venezuela. "O desarmamento faz parte da filosofia comunista de que toda e qualquer liberdade individual deve ser abolida em benefício do Estado operário", diz Angelo Segrillo, professor de história contemporânea da Universidade Federal Fluminense, do Rio de Janeiro. Nessa linha de raciocínio, Stalin, da União Soviética, Mao Tsé-tung, da China, e Pol Pot, do Camboja, desarmaram suas populações.